Det är absurt att elnätet inte i större utsträckning ägs av det offentliga. För även om man skulle vara självförsörjande på el (typ genom solceller) så kan man ändå få hög räkning pga elnätsavgifterna. Det enda sättet att slippa den risken är att koppla ifrån helt men det blir väldigt sårbart.
Energi
Energi och omställning.
"Det offentliga" är ju i det här fallet staten, ett instrument för att cementera den härskande klassens intressen på vulgärmarxistiska. Jag skulle hellre se en socialiserad produktion där elnätet ägs kooperativt av producenter och konsumenter än ett förstatligande. Kraftvärn är ett försök att socialisera produktion utanför stat och marknad. Främst p.g.a. hur utsatt staten är för lobbyism och otillbörlig påverkan från organiserade kapitalägarintressen.
Grovt förklarat har jag förstått att i ett kvarter, ett bostadsområde eller en by går det att bygga lokala nät innanför mätaren. Den produktion och konsumtion som inte passerar mätaren leder inte heller till några nätavgifter och vissa avgifter blir istället gemensamma. Väldigt förenklat tror jag man kan säga att ju längre bort från sig en grupp lyckas flytta mätaren desto mindre del av kakan får elbolaget och desto större del av kostnaderna får en lösa själv (men utan tillläggsavgift till elbolaget).
Ja, om man kan göra lokalt så vore det väldigt bra! Att det ägs och drivs kooperativt vore också najs. Men jag väljer alla dag i veckan kommunalt ägande av elnätet framför företag
Det är lurigt det där. Solceller ger en situation där man i princip kan köpa sig fri från elnätet (antingen genom att bli av med den rörliga delen i elnätsavgifterna, eller som du säger frikoppla sig helt). Men det är ett nät som ändå används för att resten av samhället ska fungera.
Skräckscenariot blir att de som inte har råd med solceller, eller annan egen produktion, sitter fast med att ensamma betala för ett allt dyrare samhällsviktigt elnät.